Trong lĩnh vực nghiên cứu căn bản đã nâng cao các nghiên cứu
Ông là Giám đốc thì dĩ nhiên ông phải nói thế chứ? Không. Đầu tư mạo hiểm nằm ở thời đoạn sau. Bộ KH&CN mong muốn thí nghiệm một quỹ đầu tư mạo hiểm và ứng dụng quy trình thủ tục của một quỹ không dùng ngân sách nhà nước đầu tư cho những ý tưởng của các nhà khoa học.
Tôi nghĩ là sẽ nhanh thôi. Áp dụng đến phát triển công nghệ. Liệu các doanh nghiệp ở Việt Nam có muốn đầu tư vào khoa học với thực trạng của nền khoa học là đề tài nghiên cứu xong xếp xó nhiều. Khi các hoạt động đồng bộ thì việc vận dụng sẽ nhiều hơn. Các chương trình ứng dụng thì tỷ lệ áp dụng cao hơn. Vậy số tiền đó hiện đã được sử dụng hiệu quả chưa thưa ông? Với riêng Quỹ tôi gánh vác thì tôi thấy rất hiệu quả.
Đã có những con số cụ thể. Công bố. Thua cùng chịu với nhà khoa học hình như vẫn là một cái gì rất mới. Thương nghiệp hóa sản phẩm. Chưa thương mại hóa thì doanh nghiệp không có thông báo. Nên doanh nghiệp vẫn còn e ngại.
Nghĩa là thời đoạn các kết quả nghiên cứu phát triển công nghệ đã sẵn sàng thì làm sao để vận dụng các kết quả đó vào thực tại đời sống. Nhưng một khi doanh nghiệp đã sẵn sàng đầu tư thì lợi nhuận thu về lại rất lớn. Mô hình Thung lũng Silicon ở Việt Nam hy vọng sẽ mở ra một hướng mới để doanh nghiệp tha thiết đầu tư vào khoa học hơn. Chưa có nhà khoa học tỷ phú Nhìn vào các nhà khoa học hiện thời.
Còn chưa có cầu nối. Không có lý do gì để các nhà khoa học khác chẳng thể trở thành tỷ phú. Đầu tư đó thì tỷ lệ thành công không cao.
Nhiều mô hình trên thế giới đã thành công rồi. Khi thung lũng Silicon ở Việt Nam hình thành thực thụ. Nhưng chủ chốt vẫn là làm thế nào để việc tiêu tiền đó đơn giản hơn. Ông thấy các nhà khoa học Việt Nam có biết cách tiêu tiền không? Tôi nghĩ các nhà khoa học xoành xoạch biết cách tiêu tiền. Thành ra thì càng cần đẩy mạnh. Sinh sản thể nghiệm. Vì đầu tư ban đầu nhiều. Giám đốc Quỹ Phát triển KH&CN nhà nước nói về đề án thung lũng silicon Việt Nam.
Đặc biệt là ý tưởng mới. Việc ứng dụng kết quả nghiên cứu vào thực tiễn ở các nước có nền khoa học phát triển. Cần phải có số liệu thống kê cụ thể mới nói được. Theo đó sẽ hỗ trợ vốn cho doanh nghiệp phát triển công nghệ từ khi còn là ý tưởng. Môi trường hoạt động. Có hoạt động thương mại hóa.
Đầu tư mạo hiểm. Trái lại sẽ cùng san sớt rủi ro. Nhà khoa học luôn biết cách tiêu tiền Ở góc độ là người "nắm giữ túi tiền" của ngành khoa học.
Thứ nữa phải có những hành động cụ thể. Tỷ lệ này cũng thấp chứ không nhiều. Quỹ phát triển KH&CN nhà nước cũng có chức năng hỗ trợ nghiên cứu khoa học từ nghiên cứu cơ bản.
Liệu sẽ có nhiều nhà khoa học triệu phú? Nếu mọi khâu được làm đồng bộ thì tôi tin là có thể chứ. Quan điểm của ông thế nào về việc đầu tư mạo hiểm trong KH&CN ở Việt Nam? Tôi nghĩ đây là việc quan yếu. Nhưng trong bối cảnh chung mà đầu tư cho KH&CN được như thế đã là rất tốt rồi.
Nhưng đầu tư mạo hiểm vào khoa học ở Việt Nam thì nghe đâu rủi ro còn cao hơn. Con số đó vẫn có thể coi là nhiều. Ông có thấy vậy không? Từ trước giờ ta vẫn nói chỉ có khoảng 20% các đề tài nghiên cứu là có thể triển khai áp dụng vào thực tiễn.
Vì đã có nhà khoa học về sinh học nông nghiệp đã bán được giống lúa 10 tỷ đồng. Tổ chức cá nhân không phải ngân sách nhà nước. Số doanh nghiệp sẵn sàng ưng ý rủi ro để đầu tư cho KH&CN ở Việt Nam chừng như vẫn rất hiếm? Đúng là còn ít. Đề tài nhiều. Nhưng nếu thành công thì lợi nhuận mang lại rất lớn. Vậy thì lấy gì để cuốn các nhà đầu tư bỏ tiền ra? Cái này phải thống kê lại thì mới biết rõ.
Ý tưởng của các nhà khoa học trẻ. Theo ông thì tiền có phải là then chốt để phát triển khoa học? Tôi nghĩ đó là một trong những mấu chốt. Đơn giản. Nhưng lại chẳng thể bán hoặc chuyển giao. Vậy ông thấy tiền đầu tư của quốc gia cho KH&CN giờ đã đủ? Đầu tư thì không bao giờ là đủ cả. Hoặc thiếu đầu tư mạnh của từng lớp trong việc ứng dụng kết quả nghiên cứu vào thực tại.
Nên người ta chỉ cần nhà khoa học bàn giao sản phẩm đúng theo hiệp đồng là mọi khoản chi tiêu từ quỹ sẽ được thanh toán thuận tiện. Có mảng nghiên cứu cơ bản thì không hướng tới mảng ứng dụng mà đưa ra phát kiến về mảng khoa học thôi. Ở Việt Nam chỉ thiếu cơ chế đầu tư mạo hiểm. Mới chỉ nghiên cứu thôi.
Thực hành giải ngân nhiều cho các nhà khoa học rồi. Thế thì làm sao có cơ sở tin tưởng. Đối với lĩnh vực khoa học ứng dụng cũng thế. Nhằm giúp "Đề án Thung lũng Silicon của Mỹ" được thực hành thành công ở Việt Nam và đưa nghiên cứu vào áp dụng thực tế.
Sáng tỏ hơn. Quỹ ăn xài chưa đến 1% ngân sách dành cho KH&CN nhưng đóng góp đến 50% những công bố quốc tế hàng đầu Việt Nam.
Ông phản ứng thế nào với chuyện có người cho rằng khoa học tiêu nhiều tiền nhưng hiệu quả chẳng bao lăm. Không áp dụng được? Hiện các doanh nghiệp chưa quan hoài đầu tư đến đổi mới công nghệ nhiều. Năng lực của các nhà khoa học hàng đầu. Tiền cứ chảy đi đâu hết mà khoa học vẫn cứ đì đẹt? Hàm lượng khoa học trong các sản phẩm tiêu dùng từng lớp gần như thường có? thực tại cho thấy.
Một phần vì chưa có thông báo tiếp cận. Việc chia sẻ lợi. Đến bao giờ thì giấc mơ đó có thể thành hiện thực được? Cái đó còn phải chờ. Thua cùng chịu Bộ KH&CN đang thí điểm xây dựng quỹ đầu tư mạo hiểm vào năm 2014.
Theo kế hoạch thì sẽ tăng tỷ lệ đó dần lên. Con người thực hiện phải máu nóng thì mới có kết quả được.
Đào tạo thế hệ trẻ. Bởi tính áp dụng và thiết thực của các đề tài không nhiều. Chứ không thể võ đoán. Được cùng hưởng. Nhà đầu tư sẽ cùng hưởng lợi với nhà khoa học nếu đề tài nghiên cứu thành công.
# Để đầu tư. Hoàn thiện công nghệ. Rủi ro nhiều. Được cùng hưởng. Tô Hội (thực hiện). Còn rất nhiều việc phải làm. Thực ra. Người có thể làm giàu trở thành tỷ phú từ đề tài nghiên cứu của mình gần như thường có.
Phải chăng doanh nghiệp không tin các nhà khoa học? Đề tài nghiên cứu có nhiều mục tiêu khác nhau. Xin cảm ơn ông! Quỹ đầu tư mạo hiểm đốn là đóng góp từ doanh nghiệp. Thực tại là hằng năm chúng tôi vẫn thanh quyết toán được cho các nhà khoa học với đầy đủ thủ tục mà (cười).
Nhưng quan yếu nhất phải là dùng hiệu quả đồng bạc đó. Bởi vậy.
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét