Cho phép mang thai hộ vì mục đích mẹo hay nhân đạo?.

Theo Phó chủ toạ Quốc hội, nói là tình nguyện nhưng nếu không có các điều kiện buộc ràng sẽ dễ nảy nhiều vấn đề phức tạp trong đời sống

Nhiều điểm mới được đề cập trong dự thảo luật và vẫn còn có ý kiến khác nhau, cũng như tại kỳ họp tới Quốc hội mới cho ý kiến lần đầu nên cơ quan soạn thảo cùng với cơ quan rà cần thu nhận các ý kiến và đấu nghiên cứu để giải trình với Quốc hội.

Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường giải đáp câu hỏi của các đại biểu chiều 10/9 Về vấn đề này, Chủ nhiệm Ủy ban Về các vấn đề tầng lớp của Quốc hội, bà Trương Thị Mai cho biết có hai luồng quan điểm khác nhau. Túc trực Ủy ban Về các vấn đề tầng lớp cho rằng, cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo diễn đạt tính nhân văn trong luật pháp về hôn nhân và gia đình, tạo dịp cho một số cặp vợ chồng được thực hành quyền làm cha, làm mẹ chính đáng.

Mang thai hộ có thực thụ mang lại kết quả hạnh phúc vững bền cho gia đình hay không cũng là vấn đề nên cân nhắc.

Theo Phó Chủ tịch Quốc hội Uông Chu Lưu, dự án luật đủ điều kiện trình Quốc hội tại kỳ họp thứ 6. Đến nay, nhiều nước trên thế giới vẫn quy định cấm mang thai hộ. Bà Trương Thị Mai cho biết, túc trực Ủy ban thống nhất với việc bổ sung quy định cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo.

Bởi lẽ, việc mang thai không chỉ liên quan tới sức khỏe mà có khi liên tưởng cả tính mạng người đàn bà. Theo đó, luồng ý kiến thứ nhất cho rằng, việc cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo nhằm đáp ứng ước muốn, nhu cầu chính đáng của nhiều cặp vợ chồng không có khả năng sinh con ngay cả khi vận dụng kỹ thuật tương trợ sản xuất, góp phần bảo vệ hạnh phúc gia đình.

Ngoài ra, trong dự thảo sửa đổi, bổ sung Luật Hôn nhân và gia đình, nhiều nội dung vẫn còn có ý kiến khác nhau như: độ tuổi thành thân, áp dụng tập quán, kết hôn giữa những người cùng giới tính, chế độ tài sản của vợ chồng theo thỏa thuận, chế định ly thân. Thí dụ như việc chăm lo cho người mang thai hộ, không giao con thì giải quyết thế nào, có cần ký hợp đồng không?. Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hà Hùng Cường cho biết, Dự thảo Luật ngăn cấm việc mang thai hộ vì mục đích thương mại và cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo với các điều kiện ràng buộc cụ thể, quy định quyền, nghĩa vụ các bên có can hệ và việc giải quyết tranh chấp.

Do đó, cần quy định trong Luật để quản lý nhưng các quy định phải chặt đẹp, cụ thể. Giờ, với tiến bộ của y khoa trong nước có thể thực hành được việc này, nếu không có khuôn khổ pháp lý, vì nhu cầu một bộ phận người dân vẫn thực hiện sẽ phát sinh nhiều hệ lụy trước mắt và lâu dài.

Đồng thời, yêu cầu Ban soạn thảo nghiên cứu làm rõ khái niệm “không vì mục đích thương mại”; bổ sung các quy định về số lần được mang thai hộ, số người mang thai hộ trong cùng một thời khắc, vấn đề mang thai hộ có nhân tố nước ngoài, việc bảo vệ quyền lợi của người mẹ và trẻ con, bảo vệ quyền người mang thai hộ; quy định người nhận mang thai hộ phải là người có quan hệ thân thích phải chặt chịa hơn, cùng hàng đời và không nên mở rộng ra nhiều đối tượng khác; cần nghiên cứu việc quy định người mang thai hộ phải là người đã từng sinh con, hoàn toàn tình nguyện và đánh giá tác động của việc quy định việc mang thai hộ đối với các văn bản quy phạm luật pháp khác.

Luồng quan điểm thứ hai cho rằng, cần nghiêm cấm việc mang thai hộ với bất kỳ mục đích nào vì vấn đề này nhạy cảm, phức tạp, rất dễ bị lợi dụng và chưa thực sự thích hợp với văn hóa Việt Nam. Cũng như nhiều quan điểm trong Ủy ban Thường vụ Quốc hội đồng tình với việc cho phép mang thai hộ vì mục đích nhân đạo, Phó Chủ tịch Quốc hội Huỳnh Ngọc Sơn, từ ý kiến tán đồng tới việc quy định để thực thi là không hề đơn giản.

/. Nếu không, sẽ tạo điều kiện hợp pháp hóa cho mục đích thương mại hoặc buôn bán trẻ con. Tuy nhiên, vì đây là vấn đề mới, chưa có kinh nghiệm thực tiễn nên các quy định phải rất chặt chẽ, điều kiện phải rõ ràng cũng như hình thức pháp lý của thỏa thuận, đảm bảo quyền cho các bên và nhất là đứa trẻ được sinh ra trong trường hợp này.