Tiêu cực, du di… sinh hậu họa!

Nhà xây không phép Tháo dỡ nhà xây không phép tại huyện Bình Chánh, TP.HCM. Ảnh: N.L.Đ Cũng theo ông Thắng, việc người dân làm sai rõ ràng họ phải chịu hậu quả – mất trắng công sức và số tiền chắt chiu để xây nhà. Tuy nhiên, qua vụ việc này, ai cũng thấy nếu chính quyền địa phương làm đủ và đúng nghĩa vụ của mình thì kiên cố không ai dám xây nhà không phép. Sâu xa hơn, đó cũng là hậu quả của việc du di mà trước đây các cơ quan chức năng đã không dứt khoát với nhà không phép, sai phép, để tạo ra tiền lệ xấu. Dựa vào đâu ông nói chính việc du di đã sinh hậu quả, thưa ông? Người dân thường nghĩ có lần một thì ắt sẽ có lần hai. Theo đó, trước đây trên địa bàn TP.HCM có không ít các căn nhà xây dựng không phép, bị phạt, đình chỉ thi công, rồi chủ nhà vẫn dấm dúi xây, để rồi sau đó lại được hợp lệ hóa. Vì thấy người này, người kia làm kiểu đó được nên sau này người dân mới có tâm lý “hy vọng chuyện đã rồi, quốc gia sẽ cho qua” nên mới có chuyện hàng trăm hộ dân dám liều đánh đổi số tiền mồ hôi nước mắt, chắt chiu hàng chục năm của mình để xây nhà không phép. Phải chi ngay từ ngày đầu chúng ta kiên quyết nói không với nhà không phép thì đã không xảy ra hậu họa như ngày bữa nay. Lãnh đạo các xã trên đều cho rằng “xã chưa phát hiện cán bộ nào nhận tiền chung chi để lơ hoặc bảo kê cho dân xây nhà không phép”. Ông nghĩ sao về điều này? Chưa phát hiện chứ không phải không có. Không có thì làm gì có chuyện tày hoày như vậy trong khi hiện tại, chỉ cần anh sửa nhà, đổ đống cát trước cửa là đã có cán bộ xuống hỏi này hỏi nọ rồi. Bỏ qua tranh luận trên, ở đây tôi nói thẳng là nghĩa vụ của lãnh đạo địa phương cũng không nhỏ. Anh quản lý địa bàn mà không hề hay biết trên địa bàn mình có cả trăm căn nhà xây không phép là sao. Vậy chẳng lẽ anh không khi nào xuống địa bàn và cũng không có kênh nào để nắm tình hình? Theo tôi, nhất thiết thị thành phải nhanh chóng có các tiêu chuẩn để chuẩn hóa cán bộ cơ sở, chứ không thì chính lực lượng này sẽ làm rối thêm vấn đề mà rốt cuộc thị thành phải là người giải quyết hậu quả như vụ việc hiện tại. Từ việc thẳng thừng với nhà không phép ở Bình Chánh, thì dư luận lại nảy so sánh, “nhà nhỏ thì bị xử đẹp”, còn các “công trình to lại được cho tồn tại”. Như vậy là không công bằng. Với nhân cách đại biểu HĐND ông nghĩ thế nào? Đúng là thời gian qua có xảy ra chuyện này, cho thấy có sự cả nể. Theo tôi, chính quyền nói thì phải làm, và phải làm nhất quán, chứ không thì sẽ tạo ra tiền lệ xấu. Người dân còn cho rằng khi phát hiện bị động muốn trình báo các cơ quan chức năng thì rất khó. Hơn nữa, vì lý do này lý do nọ người dân sợ bị kẻ làm sai trù, hãm hại nên không dám tố. Vậy HĐND có cách nào để người dân hăng hái tố cáo bị động, làm trong sạch bộ máy không, thưa ông? Nắm bắt được vấn đề này, nên HĐND thành phố đang trong quá trình triển khai hộp thư điện tử, dự định khoảng hơn tháng nữa sẽ áp dụng, nhằm tăng cường giao dịch giữa người dân và chính quyền. Hơn nữa, ngay cả phó chủ toạ UBND TP.HCM Nguyễn Hữu Tín cũng vừa mới khẳng định, nếu người dân có bức xúc muốn gặp ông lúc nào ông cũng sẵn sàng. Với kiên tâm của HĐND cũng như của chính quyền thị thành như vậy nên tôi mong rằng, ngay từ hiện và sau này, khi thấy những việc làm sai trái người dân cứ mạnh bạo tố giác để thành thị chóng vánh giải quyết, giải tỏa bức xúc. Đào Lê (thực hiện)